José Antonio Martín Pallín: Una Vida Dedicada al Derecho y la Justicia
José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 86 años) quería ser ingeniero de caminos, pero se le atragantaron las matemáticas.
Hijo de “un golpista”, teniente coronel de la Guardia Civil del que pese a todo, destaca su “ejemplar sentido ético”, se matriculó en Derecho “con poco entusiasmo” y terminó descubriendo su “verdadera vocación”.
Acumula “6.000 juicios orales como fiscal y unas 2.000 sentencias como magistrado del Supremo”.
En 2011 se retiró en el alto tribunal, pero sigue en activo, ahora asesorando a un bufete de abogados, como representante español en la Comisión Internacional de Juristas y escribiendo libros.
El último se titula Los derechos de la Tierra.
Lea también: Plagio en la Música: ¿Dónde está el límite?
Visión sobre el Derecho y la Justicia
En una reciente entrevista, Pedro González-Trevijano, presidente del Tribunal Constitucional, dijo: “Los juristas somos casi todos gente conservadora porque el derecho es una ciencia conservadora”.
Martín Pallín responde que el derecho no es una ciencia exacta, está más cerca de la filosofía o las humanidades.
“Me parece inaudito que un presidente del Constitucional diga eso. ¿Acaso un Parlamento democrático solo puede hacer leyes conservadoras?”
En cuanto a los jueces conservadores, efectivamente hay razones de origen, familias pudientes que pueden permitirse esas oposiciones que son una aberración tal y como están concebidas ahora, y luego es fácil que después de ese esfuerzo haya quien diga: “Ya soy funcionario, voy a meterme en pocas complicaciones”.
Pero en el derecho también hay gente que vemos las cosas de otra manera.
Lea también: Hijos de María José Suárez
En Francia, los aspirantes a jueces tienen que pasar, además, un examen de cultura general.
También hay países que hacen exámenes de tipo psicológico.
Encontrar el sistema perfecto es difícil, pero quizá el más razonable sea el inglés.
Allí necesitas diez años de ejercicio del derecho y unos informes favorables.
Solían decirme: “En tu país puedes ser juez con veintipocos años ¡Estáis locos!”.
Lea también: José María Borrego Doblas: vida y muerte
En el sistema alemán también hay prácticas, pasas por todo el circuito judicial.
Aquí falta eso, práctica.
Los jueces tienen que serlo de la ley, no de la moral.
Los jueces que están elegidos por el Parlamento cuando gana el PP también son de mayoría conservadora.
El problema no es que sean conservadores.
He trabajado con jueces conservadores que eran magníficos juristas.
El problema es que sean trepas, que cedan su independencia a intereses partidistas.
Con el tema de la eutanasia ocurre igual.
Sobre la Judicialización de la Política
En El Gobierno de las togas critica la judicialización de la política.
Llega a decir que está en peligro la separación de poderes.
Los partidos políticos tienen un escenario acotado, el Parlamento.
No suprimiría la acción popular, pero habría que acotarla, aunque en la práctica cualquier diputado “a título personal” o tres militantes de un partido podrían ejercer la acción penal porque la ley dice que “los ciudadanos españoles” podrán ejercitarla.
Limitándola a los ciudadanos.
Y si versa sobre asuntos con un claro matiz político, la norma ya permite a los jueces rechazar de plano cualquier querella cuyos hechos no sean manifiestamente constitutivos de delito.
Bloqueo en la Renovación del Poder Judicial
En su vida diaria, no le afecta.
No impide su divorcio, su desahucio, su testamento, su reclamación de cantidad..
Pero es un órgano constitucional y como tal, tiene que ajustarse a las normas constitucionales.
Lo que está ocurriendo en el Poder Judicial es una anomalía constitucional.
Es inconcebible que no se disuelva automáticamente.
La ley dice que, transcurridos los cuatro años, el presidente del Tribunal Supremo convocará elecciones entre los jueces para presentar sus candidaturas.
Esto se hizo a finales de 2018.
Te puedes presentar con 25 avales y resultaron preelegidos 51.
Es un proceso institucional que ya está abierto.
¿Por qué no se completa?
El Gobierno dice que estando en funciones no pueden hacer nombramientos y se monta un gran escándalo por las vacantes, pero es que cuando el Gobierno está en funciones también está limitado: no puede presentar proyectos de ley, por ejemplo, y en el poder legislativo, igual cuando pasa a ser la diputación permanente.
¿Por qué va a poder hacer el Poder Judicial lo que le dé la gana?
Una modificación de la ley de forma que, transcurrido el mandato, se convocan elecciones a jueces y dimiten todos los vocales salvo los necesarios para que siga en funcionamiento la comisión disciplinaria... lo fundamental.
No podrían hacer nombramientos y las vacantes que se fueran produciendo las cubrirían magistrados suplentes: catedráticos, juristas de reconocido prestigio...
¿A quién beneficia?
Incuestionablemtente, al PP.
Críticas a Sentencias
Soy partidario de anular la sentencia de los ERE.
Eso no es delito.
El derecho penal no puede juzgar una política emanada de un Gobierno, aprobada por un Parlamento, con el apoyo en su día del PP, que llegó a pedir aumentar la partida.
El clientelismo no sale en el Código Penal.
Hay una responsabilidad política, pero no penal, y esa ya la han pagado perdiendo el Gobierno andaluz.
Lo que está haciendo el juez García Castellón con los audios que hablan de Aguirre o la conversación de Ignacio González con Zaplana... eso sí es un cáncer para la justicia y no el Poder Judicial.
tags: #jose #antonio #martin #pallin #hijos #biografia