Argumentos en Defensa del Aborto: Un Análisis Detallado
Con la interrupción voluntaria del embarazo, el aborto, partimos de una base delicada e inestable porque esta es una cuestión muy personal, muy trascendente además, y con mucho impacto a nivel social. La moral, la ética y la fe son cuestiones que tienen un peso decisivo en cómo nos posicionamos ante ello y los argumentos que se dan, a favor del aborto o en contra, pero también hay otros factores que influyen, como el nivel socioeconómico o el contexto específico en el que tiene lugar el embarazo.
En esta pieza, vamos a exponer de la forma más respetuosa con ambas posturas, desde la distancia, de manera aséptica, los argumentos a favor del aborto y en contra más extendidos entre los colectivos que defienden de manera pública una u otra postura. Pero antes es conveniente recordar brevemente cuál es el marco legal del aborto en España, donde es posible ejercer el derecho a interrumpir el embarazo antes de la semana 14. No es libre el aborto a partir de dicha semana, pero se puede ejercer este derecho de la mujer hasta la semana 22 si un médico acredita que hay malformaciones en el feto o si al menos dos especialistas acreditan que la embarazada sufre una enfermedad grave. Más allá de la semana 22, la ley solo contempla el aborto legal en España si se demuestran anomalías fetales incompativles con la vida.
Argumentos a Favor del Aborto
Estos son los argumentos más extendidos a favor y en contra del aborto entre colectivos que defienden cada una de las posturas.
Son dos los argumentos más repetidos en el discurso que se posiciona a favor de la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras semanas de gestación.
El argumento principal sobre el que se construye el ideario de las entidades y personas proaborto libre, sin tener que argumentar causa médica alguna, es que la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su derecho a ejercer la maternidad.
Lea también: Semana 19: ¿Qué señales indican un aborto?
Un segundo argumento es la seguridad médica de las mujeres, ya que según la Organización Mundial de la Salud (OMS), se producen en el mundo hasta 33 millones de abortos peligrosos al año, el 45% del total de los que tienen lugar anualmente (73 millones) en nuestro planeta.
Para las personas y entidades que defienden el libre aborto, penalizarlo es un problema de salud pública, sobre todo en regiones con altos índices de pobreza.
Los partidarios del aborto libre (sin tener que alegar motivo médico) defienden que la mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad y su cuerpo.
Las organizaciones abortistas señalan que también se trata de una cuestión de salud pública, sobre todo en regiones con altos índices de pobreza.
También es una forma de prevenir las consecuencias de los embarazos de menores, que tienen efectos sobre la salud física y mental de las niñas y adolescentes.
Lea también: Riesgos del aborto a las 6 semanas
Para los abortistas, durante las primeras semanas del embarazo el embrión o feto no está lo suficientemente desarrollado para equipararlo a una persona.
Además, la mayoría de las internaciones y muertes de mujeres se dan en los sectores más pobres de la sociedad, lo que no sólo implica que el objetivo de proteger la vida prenatal no se cumple, sino que la penalización del aborto acentúa la inequidad existente. Los países donde el aborto está despenalizado, no muestran complicaciones en la salud o internaciones por las complicaciones del aborto inseguro y menos aún muertes maternas.
Por ello el aborto debe ser considerado como una parte importante del cuidado de la salud en general y reproductiva en particular. El aborto forma parte de la medicina reproductiva y no puede ni debe ser su antítesis. El aborto es necesario y no es un mal sino un bien social. Aborto y maternidad van de la mano. La libertad de ser madre implica la libertad de no serlo.
Argumentos en Contra del Aborto
La posición de las personas y entidades provida en lo que tiene que ver con la interrupción voluntaria del embarazo, el movimiento denominado provida, se sustenta en la fe y la moral.
A diferencia de lo que defiende la posición proaborto, para el movimiento provida el embrión o feto ya tiene derecho a ella. Es decir, priorizan el derecho a nacer, a vivir, del embrión, al derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su maternidad.
Lea también: Complicaciones: Dolor de piernas y aborto
Así lo explica en su definición Pro Vida, la federación española de asociaciones provida, que “promueve el respeto a toda vida humana desde la concepción hasta su extinción natural”.
El segundo argumento más extendido, al igual que ocurre con el movimiento proaborto, es que el aborto puede tener consecuencias en la salud de la mujer, especialmente a nivel emocional. Hablan de depresiones, ansiedad o traumas psicológicos, entre otras posibles consecuencias.
Los argumentos antiabortistas tienen una base religiosa, considerando que todas las vidas son sagradas y deben ser protegidas. En los países confesionales, la doctrina religiosa influye en las políticas.
El Marco Legal y la Salud Pública
En otros países, el aborto solo está permitido si existe un riesgo para la salud de la madre, en caso de malformación fetal grave o bien si es producto de una violación. Un aborto es la interrupción prematura del embarazo , antes de que el feto pueda sobrevivir fuera del útero. La interrupción voluntaria del embarazo (IVE) es un procedimiento médico que se lleva a cabo para detener el embarazo. Las leyes para regular esta práctica son diferentes en cada país y tienen en cuenta diferentes supuestos.
El acceso al aborto legal y seguro forma parte del conjunto de los derechos humanos, entre ellos el derecho a la salud sexual y reproductiva. En los últimos 30 años, más de 60 países de todos los continentes han modificado su legislación para permitir el acceso al aborto. Casi la mitad de esos países están en África. Asia representa una quinta parte de los países liberalizadores. En América Latina, la legislación ha avanzado en Chile, Argentina, México y Colombia con la despenalización, y aunque en menor medida, también hubo avances en Chile. Europa es el continente donde el derecho al aborto seguro está más extendido e Irlanda fue el último país en despenalizarlo, a finales de 2018.
Pero al mismo tiempo se están produciendo graves retrocesos, como en Polonia, donde en 2020 se eliminó uno de los únicos tres supuestos en que estaba permitido abortar. O como en Estados Unidos, donde el derecho al aborto ya no está protegido por la Constitución, según dictaminó su Tribunal Supremo en junio de 2022, y a partir de esta sentencia cada uno de los estados federados puede establecer limitaciones muy restrictivas e incluso la prohibición total, como ya está sucediendo en la mitad del país. Con esta decisión las mujeres norteamericanas retroceden 50 años en su autonomía para decidir sobre el embarazo y la maternidad.
El Aborto y los Derechos Humanos
Los derechos sexuales y reproductivos y la capacidad de las mujeres para controlar su fertilidad y reproducción, también mediante el acceso al aborto, son fundamentales para la realización plena de los demás derechos humanos: el derecho a la autonomía personal y la capacidad de decidir sobre su maternidad y embarazos; el acceso a la salud; el derecho a la intimidad; el derecho a la igualdad y no discriminación por motivos de edad, etnia, religión, recursos económicos; el derecho a la igual protección ante la ley; el derecho a no sufrir violencia, e incluso el derecho a la vida.
Son estos derechos los que no protegen los Estados cuando criminalizan el aborto. Porque penalizar el aborto no lo impide, sólo hace que sea menos seguro.
Porque contrariamente a lo que manifiestan quienes defienden la prohibición del aborto (alegando que el aborto es un asesinato y debe estar castigado por el código penal), el derecho a un aborto legal y seguro está amparado por los organismos internacionales de derechos humanos, y ninguno ha dicho que el aborto sea incompatible con el derecho a la vida.
Porque el derecho a la vida comienza al nacer la persona, como cualquier otro derecho humano y, por tanto estos no son aplicables a fetos, embriones, zigotos o gametos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en una sentencia de 2004 señaló que "el feto no se considera como una persona directamente protegida por el artículo 2 de la Convención” (el referido al derecho a la vida), porque si así fuera, “se limitarían de manera abusiva los derechos establecidos a las personas ya nacidas”.
El Impacto de la Desigualdad Económica y Social
Está demostrado que son las mujeres con menos recursos y más vulnerables las que se someten a abortos clandestinos, arriesgando incluso su vida y su libertad en los países donde el aborto está prohibido o castigado por el código penal.
La Organización Mundial de la Salud calcula que todos los años tienen lugar 33 millones de abortos inseguros, la gran mayoría de ellos en países en vías de desarrollo. En las regiones desarrolladas se producen 30 defunciones por cada 100.000 abortos peligrosos, mientras que esta proporción aumenta en las regiones en desarrollo hasta 220 defunciones por cada 100.000 peligrosos.
Las personas que sufren pobreza, marginación social y discriminación de género, se ven afectadas de manera desproporcionada cuando la legislación prohíbe el aborto, pues no tienen medios para recurrir a servicios legales de aborto. Entre ellas están las mujeres y las niñas con bajos ingresos, las refugiadas y migrantes, las adolescentes, las lesbianas, las personas transgénero y las mujeres pertenecientes a minorías étnicas.
Muchas mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir sobre su embarazo y maternidad se ven obligadas a desplazarse a otros países. Era el caso de Irlanda antes de que se aprobara la despenalización del aborto en 2018. Entonces, cada año se obligaba a un mínimo de 4.000 mujeres a viajar fuera de su país, con el considerable coste mental, económico y físico.
Estadísticas Clave sobre el Aborto
La siguiente tabla resume algunas de las estadísticas clave mencionadas en el artículo:
| Organización | Dato |
|---|---|
| OMS | 33 millones de abortos peligrosos al año |
| OMS | Entre el 4,7% y el 13% de las muertes maternas se deben a abortos peligrosos |
| OMS | En 2023, aproximadamente 287,000 muertes maternas |
| Ministerio de Sanidad de España (2023) | Tasa de abortos en mujeres entre 15 y 44 años: 12,2 por mil mujeres |
| Ministerio de Sanidad de España (2023) | 103,093 abortos, con un aumento del 4,8% respecto al año anterior |
Objeciones Comunes al Aborto y sus Refutaciones
- El hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre: El hijo por nacer no es parte del cuerpo de la madre. Es un ser humano distinto, con su propia identidad genética, distinta de la de sus progenitores.
- El derecho a decidir sobre nuestros cuerpos es absoluto: El derecho a decidir sobre nuestros cuerpos no es absoluto ni ilimitado: acaba donde empiezan los derechos de otros, en este caso el derecho a vivir del hijo por nacer.
- Si no te gustan los abortos, no abortes: Con esa afirmación obvian sin más a las víctimas del aborto: los hijos por nacer. El aborto no es una mera elección como cambiarse de camisa o de peinado.
- El embrión y el feto no son seres humanos: La ciencia demuestra que un embrión y un feto humanos son seres vivos, obviamente, pues de no ser así no podrían crecer y desarrollarse.
- El aborto va contra las personas con discapacidad: Establecer como una causal del derecho al aborto una grave malformación del feto o su inviabilidad hasta llevar a término el embarazo, no tiene nada que ver con defender los derechos de las personas con discapacidad.
tags: #defensa #del #aborto #argumentos