Polémica por las Declaraciones de Mateu Lahoz sobre el Arbitraje y el Caso Negreira
Las declaraciones de Antonio Mateu Lahoz en una de sus intervenciones como comentarista arbitral en la Cadena COPE traerían cola: "Siempre nos ha sorprendido que los árbitros que trabajaban con el hijo de Negreira eran los que más llamaba el Comité de Árbitros para pitar en Europa", denunció.
Reacción del Colectivo Arbitral Español
La respuesta de un enfadado colectivo arbitral español no tardaría en llegar: "Los árbitros de Primera División y el Comité Técnico de Árbitros desean mostrar su más absoluta repulsa ante esas palabras del exárbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz, en las que vincula los logros deportivos de nuestros árbitros a aspectos extradeportivos y que se encuentran judicializados en este momento", reza el comunicado del CTA.
De esta forma, el CTA invita a Mateu a que "si sabe algo que nosotros desconozcamos, acuda a la mayor brevedad posible a la Justicia para trasladar toda esa información y aclarar cuanto antes las dudas que vierte sobre nuestro colectivo en lugar de alimentarlas a través de sus intervenciones públicas deshonestas y maliciosas".
Quien también reaccionó a sus palabras fue Eduardo Iturralde González, exárbitro que dirigió partidos de Primera División de 1995 a 2012 y que expresó su opinión al respecto en el programa El Larguero de la Cadena SER. "El comunicado es fuerte, ante unas declaraciones indignas... Si él sabe algo, si el cree que los árbitros que están pitando en UEFA no son por motivos deportivos, ahí tiene el juzgado".
Mateu Lahoz y sus Argumentos
"Lo que no puede tener ahora el colectivo arbitral son guerras. Yo no voy a contribuir a ninguna guerra. Sólo voy a dar datos. Los cuatro hombres que llevaron a Mateu Lahoz a la fase final de la Eurocopa y a la final de la Champions son los mismos que eligen a los que están arbitrando ahora", añadió.
Lea también: Vida y Política de Martínez Mínguez
"El comunicado se me queda corto, creo que da para algo más que un comunicado... ¡Es una pena! Lo que necesita el colectivo arbitral es que se aclare toda la mierda del Caso Negreira de ya de una vez y salga la sentencia. Lo que no necesitamos son guerras...
Un domingo más, el excolegiado internacional Antonio Mateu Lahoz analizó la polémica de la semana en una nueva entrega de la sección 'La Moviola' en Tiempo de Juego con Paco González.
Críticas al Sistema de Ascenso de los Colegiados
Durante la conversación entre Paco González y Mateu Lahoz, el director de Tiempo de Juego le preguntó por el sistema de ascenso de los árbitros desde las categorías inferiores, hasta las categorías profesionales.
"Te voy a hacer una reflexión muy muy clara", comenzó explicando Mateu: "Todos aquellos árbitros, sagas de árbitros que sus padres, abuelos y demás han sido y han llegado encima categorías altas, normalmente suelen llegar en el arbitraje".
El excolegiado denunció que esos ascensos no son "meritocrático" y detalló que "nadie se preocupa de quién baja, quién sube".
Lea también: Banderas: familia más allá de la sangre
"El VAR lleva desde la 18-19 en España, los árbitros que no les gustamos en el terreno de juego nos mandan al VAR. Y da igual que lo hagamos bien o lo hagamos mal. Y por contrato, a los dos años, lo hagas bien o lo hagas mal, te vas a la calle, vas al paro", añadió.
El Comunicado del CTA
El Comité Técnico de Árbitros emitió este miércoles un comunicado mostrando su "más absoluta repulsa" y disconformidad con unas declaraciones de Antonio Mateu Lahoz, exárbitro de primera división, tras el partido de LaLiga entre el Atlético de Madrid y el Barcelona.
En concreto, el excolegiado valenciano elogió el arbitraje de De Burgos Bengoetxea en el Metropolitano, pero lamentó que no hubiera sido "cliente de Javier Enríquez Romero (el hijo de José María Enríquez Negreira), porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor"
"El equipo arbitral ha dado una lección de manejo. Es una lástima para él (De Burgos Bengoetxea) no haber sido cliente de Javier Enríquez Romero, porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor. A día de hoy, desde la llegada de Velasco Carballo, les ha ido mejor en UEFA. Él tiene voz y voto, y son cosas que nos llaman la atención", aseguró Mateu Lahoz.
Unas palabras que ya tienen respuesta por parte del CTA, organismo que acusa al excolegiado de tratar de "generar odio y desprestigiar al que fue su colectivo".
Lea también: Biografía de Cornelia
"Los árbitros de Primera División y el Comité Técnico de Árbitros desean mostrar su más absoluta repulsa ante esas palabras del exárbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz, en las que vincula los logros deportivos de nuestros árbitros a aspectos extradeportivos y que se encuentran judicializados en este momento", apunta el comunicado del CTA.
"Cabe recordar que dicho excolegiado ejerció toda su carrera en la época a la que hace referencia, obteniendo unos resultados de sobra por todos conocidos. Por ese motivo, le invitamos a que, si sabe algo que nosotros desconozcamos, acuda a la mayor brevedad posible a la Justicia para trasladar toda esa información y aclarar cuanto antes las dudas que vierte sobre nuestro colectivo en lugar de alimentarlas a través de sus intervenciones públicas deshonestas y maliciosas", añade el comunicado del CTA.
Por último, el Comité Técnico de Árbitros cree que es "una lástima" que Mateu Lahoz intente "generar odio y desprestigiar al que fue su colectivo"